據(jù)歐洲最大可持續(xù)發(fā)展和公司社會責(zé)任的品牌對比網(wǎng)站Banka Brand的報道顯示,大多數(shù)使用棉花的公司在環(huán)境可持續(xù)發(fā)展上做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。Bank a Brand和World WildlifeFund, Solidaridad and Pesticide Action等一起發(fā)布這個報道,公布37個最大型的棉花使用商中,29個不合格。僅有13%的棉花生產(chǎn)制造是屬于可持續(xù)的,少于五分之一的棉花銷售屬于可持續(xù)。
工廠生產(chǎn)狀況惡劣,原材料價格低廉和生產(chǎn)事故頻發(fā)的H&M在榜單上排名靠前,這讓有關(guān)人士開始質(zhì)疑這份榜單的可信度,這可能是源自公司僅發(fā)布公共信息,很多內(nèi)在信息被隱藏。Ikea在榜單上表現(xiàn)優(yōu)異,H&M和Adidas屬于表現(xiàn)良好,Kering集團(tuán)和Mark&Spencer有待改善,而Burberry, Macy’’s, LVMH, Fast Retailing集團(tuán),Coach, Gap, Ralph Lauren, Richemont集團(tuán)表現(xiàn)不佳。

原文鏈接